చాలా సోషల్ మీడియా వెంచర్లు సంభాషణలను ఉత్ప్రేరకపరచడం మరియు ప్రజాస్వామ్యాన్ని తీవ్రతరం చేయటం అనే గొప్ప ఆశయాలతో ప్రారంభమయ్యాయి, కాని వారి ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో ఏమి చెప్పలేము మరియు చెప్పలేము అనే స్వీయ-నిర్దేశిత మధ్యవర్తులుగా ఎదిగారు. ఇంటర్నెట్లో ద్వేషాన్ని మరియు అబద్ధాలను వ్యాప్తి చేయడానికి చాలా మంది వినియోగదారులు సిద్ధంగా ఉన్నందున, జోక్యం స్పష్టంగా అవసరం. దీని కోసం అనువర్తనం యొక్క అంతర్గత ప్రక్రియలు ఏకపక్ష మరియు అసమాన మార్గాల్లో వంగి ఉంటే, అయితే, కోలాహలం ఖచ్చితంగా అనుసరిస్తుంది. ఫేస్బుక్ విషయంలో ఇది ఉంది, ఇది భారతదేశంలో తన వ్యాపార ప్రయోజనాల కోసం దాని మోడరేషన్ నిబంధనలను పక్కన పెట్టినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఎపిసోడ్పై రాజకీయ వివాదం దృష్టిలో ఉంది. మొదట వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ నివేదికలో కనిపించిన ఈ ఆరోపణలు సమాచార సాంకేతిక పరిజ్ఞానంపై పార్లమెంటరీ ప్యానెల్ పరిశీలన కోసం తీసుకునేంత తీవ్రంగా ఉన్నాయి. నివేదించినట్లుగా, భారతీయ జనతా పార్టీ (బిజెపి) నాయకుడు మరియు మరో ముగ్గురు “హిందూ జాతీయవాద వ్యక్తులు మరియు సమూహాలు” పోస్టులను “హింసను ప్రోత్సహించడం లేదా పాల్గొనడం” కోసం మోడరేటర్లు ఫ్లాగ్ చేశారు, కాని అప్పుడు ఫేస్బుక్ యొక్క ఉన్నత ప్రజా విధాన అధికారి దేశం. ఇది నిజమైతే, ఈ కేసు సోషల్ మీడియా యొక్క బాహ్య నియంత్రణ యొక్క అవసరాన్ని హైలైట్ చేస్తుంది.
కొంతకాలంగా, ఫేస్బుక్ మరియు ఇతర సోషల్ మీడియా అనువర్తనాలు తప్పుడు, ద్వేషపూరిత మరియు ఇతర నష్టపరిచే పోస్ట్‌లను అరికట్టాయని పేర్కొంటూ సామాజిక సమైక్యతపై వారి ప్రతికూల ప్రభావంపై పెరుగుతున్న అలారంను కలిగి ఉండటానికి ప్రయత్నించాయి. తాజా కుంభకోణం బిజెపి మరియు ప్రతిపక్ష కాంగ్రెస్ మధ్య మాటల యుద్ధం చెలరేగినప్పటికీ, దాని ఫిల్టర్లు కేవలం పొగత్రాగే స్క్రీన్ అనే అనుమానాలను పునరుద్ధరించాయి. ఫేస్బుక్ యొక్క రెండు ప్రధాన వేదికలైన వాట్సాప్ మరొకటి రాజకీయ సాధనంగా ఉపయోగించుకునే ప్రయత్నంతో అధికార పార్టీపై అభియోగాలు మోపగా, బిజెపి తన ప్రత్యర్థిని గతంలో ఇలాంటి ప్రయత్నాలకు పాల్పడిందని ఆరోపించింది. ఖచ్చితంగా చెప్పాలంటే, భారత రాజకీయాల్లో ఇది సాధారణ ఛార్జీ. ఈ సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లను పూర్తిగా సాధనంగా మార్చలేము. వాట్సాప్ మాత్రమే భారతదేశంలో 400 మిలియన్లకు పైగా వినియోగదారులను కలిగి ఉంది మరియు వారి ఉపయోగం వారి అభిప్రాయాలు మరియు ప్రాధాన్యతల యొక్క వైవిధ్యాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు పెద్దదిగా ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, మన రాజకీయాల్లో ఫేస్బుక్ చురుకైన ఆటగాడిగా ఎక్కువగా మాట్లాడుతుండటం మమ్మల్ని కూర్చోబెట్టి ఆందోళన కలిగిస్తుంది. ఇది పరిష్కరించబడని సమస్య కాదు.
ప్రకటనల కోసం స్వీయ-నియంత్రణ ప్రయత్నించబడింది, కానీ ఆమోదించబడలేదు. వాణిజ్య సందేశాలు ఇప్పుడు పార్లమెంటు రూపొందించిన చట్టానికి కట్టుబడి ఉండాల్సిన అవసరం ఉంటే, సోషల్ మీడియాను నియంత్రించే సమర్థన మరింత బలంగా ఉంది. భారతీయ శిక్షాస్మృతి క్రింద శత్రుత్వాన్ని ప్రేరేపించే ప్రసంగాన్ని నిషేధించే సెక్షన్ 153 ఎ యొక్క ఆన్‌లైన్ ఉల్లంఘనలకు ఉదాహరణలు ఉన్నాయి. ఈ చట్టం ప్రకారం ఫిర్యాదులు కొన్ని సందర్భాల్లో దాఖలు చేయబడతాయి, కానీ దాని ఉనికి సమర్థవంతమైన నిరోధకంగా పనిచేయలేదు. ఈ జూన్‌లో యుఎస్‌లో, అనేక పెద్ద ప్రకటనదారులు ఫేస్‌బుక్‌ను నకిలీ మరియు దాహక కంటెంట్‌ను అరికట్టడానికి ఇష్టపడకపోవడాన్ని బహిష్కరించారు. ఈ పీడన వ్యూహం అక్కడ నిరాడంబరమైన ఫలితాలను మాత్రమే ఇచ్చింది. భారతదేశంలో, వ్యక్తీకరించదగిన వాటిపై మన చట్టపరమైన పరిమితులకు అనుగుణంగా సోషల్ మీడియా కోసం ఎర్రటి గీతలు వేయడానికి పార్లమెంటు అవసరం. మా విధానం ఇప్పటివరకు స్వేచ్ఛా ప్రసంగం యొక్క ఉదార భావనలను మిళితం చేసింది, ఇది మన సామాజిక సందర్భంలో చెల్లుబాటు అయ్యే ఆచరణాత్మక పరిమితులతో అసమ్మతిని అనుమతిస్తుంది. ఇది సోషల్ మీడియాపై మా నియంత్రణకు మార్గనిర్దేశం చేస్తుంది. మధ్యంతర కాలంలో, ఫేస్బుక్ పబ్లిక్ ఎగ్జామినేషన్ కోసం మోడరేషన్పై తన ఇండియా-నిర్దిష్ట మార్గదర్శకాలను ప్రచురించాలి. ఇక్కడ నిర్వహించినట్లు కనిపించే మార్గం ఉచిత పాస్ పొందకూడదు. ఇది ఒక చట్టం వలె ప్రవర్తించటానికి మేము అనుమతించలేము.
